होम / पॉलिटिकल एनालिसिस / शेख हसीना: बांग्लादेश में सत्ता के शून्य के भीतर

शेख हसीना: बांग्लादेश में सत्ता के शून्य के भीतर

निर्वासित पूर्व प्रधानमंत्री ने BW Businessworld के साथ अपने विचार साझा किए.

बिजनेस वर्ल्ड ब्यूरो 3 months ago

पलक शाह

ढाका में संसद भवन के ऊपर झंडा अब भी लहरा रहा है. भीतर कोई सांसद नहीं हैं. लोकतंत्र इमारत छोड़ चुका है. उसकी जगह एक निर्दयी राजनीतिक ताकतवर खड़ा है, जिसे नोबेल पुरस्कार विजेता की वैधता की चादर ओढ़ा दी गई है. भारत में निर्वासन से हसीना कहती हैं कि यह संक्रमण की कोई दुर्घटना नहीं है, बल्कि एक ऐसा शून्य है जिसे जानबूझकर गढ़ा गया है, कड़े नियंत्रण में रखा गया है, और जो हर दिन और अधिक खतरनाक होता जा रहा है.

BW Businessworld को लिखित उत्तरों में, बांग्लादेश की पूर्व प्रधानमंत्री एक ऐसा आख्यान प्रस्तुत करती हैं जो किसी भू-राजनीतिक थ्रिलर जैसा है: बिना वोट के कब्जा किया गया एक राज्य, परदे के पीछे अदृश्य हाथों द्वारा संचालित एक अंतरिम शासक, और एक देश जो महाशक्तियों की प्रतिस्पर्धा की धाराओं में फिसलता जा रहा है.

आगे प्रस्तुत है उनका विवरण क्षेत्रीय चिंताओं और वैश्विक दांव के साथ, कि बांग्लादेश इस क्षण तक कैसे पहुँचा.

लुप्त होता जनादेश

हसीना का तर्क है कि बांग्लादेश अनुपस्थिति द्वारा शासित हो रहा है. कोई चुनाव नहीं. कोई संसदीय नियंत्रण नहीं. कोई सार्वजनिक सहमति नहीं. “इस सरकार के लिए एक भी व्यक्ति ने वोट नहीं दिया है,” वह लिखती हैं, मुहम्मद यूनुस के नेतृत्व वाली अंतरिम व्यवस्था का उल्लेख करते हुए. उनके अनुसार, यूनुस वास्तुकार नहीं बल्कि मुखौटा हैं, एक ऐसे तंत्र का “स्वीकार्य चेहरा” जिसे उन उग्रवादी गुटों द्वारा चलाया जा रहा है जो निलंबित लोकतंत्र से बने अंधेरे स्थानों में फलते-फूलते हैं.

उनका दावा है कि सत्ता अब अनौपचारिक चैनलों से प्रवाहित हो रही है: बिना मतदान के भरी गई कैबिनेट, बिना बहस के संवैधानिक बदलाव, बिना निगरानी के सुरक्षा निर्णय. यह, वह संकेत देती हैं, एक ऐसा राज्य है जो चलता है, निर्णय लेता है, गिरफ्तार करता है, पुनर्संरेखण करता है, बिना कभी अनुमति माँगे.

दुश्मन का निर्माण

हर शून्य को एक ध्यान भटकाने वाली चीज़ चाहिए. हसीना का सबसे तीखा आरोप यह है कि भारत-विरोधी भावना को इस खालीपन को भरने के लिए गढ़ा गया है. वह सत्ता में ऊपर उठाए गए कट्टरपंथी समूहों पर दूतावासों की ओर मार्च आयोजित करने, पत्रकारों को डराने, और अल्पसंख्यकों के खिलाफ हिंसा को सक्षम करने का आरोप लगाती हैं, ऐसे कृत्य जो, उनके अनुसार, बहुलतावाद को मिटाने और सार्वजनिक ग़ुस्से को बाहर की ओर मोड़ने के लिए किए जा रहे हैं.

“भारत बांग्लादेश का सबसे दृढ़ मित्र रहा है,” वह ज़ोर देती हैं, और अचानक उभरी शत्रुता को जनभावना के बजाय एक राजनीतिक उपकरण बताती हैं. नई दिल्ली को खलनायक बनाकर, वह तर्क देती हैं, शासन अपने आप को उस एक सवाल से बचाता है जिसका वह उत्तर नहीं दे सकता: आपको किसने चुना?

भारतीय अधिकारी, निजी बातचीत में, ढाका में अस्थिरता को लेकर चिंताएँ जता चुके हैं, ऊर्जा सहयोग के ठप पड़ने, उग्रवादी समूहों के फिर से संगठित होने की खुफिया चर्चाओं, और रणनीतिक बहाव के माहौल का हवाला देते हुए, जो क्षेत्रीय सुरक्षा को जटिल बनाता है.

मौन पुनर्संरेखण

हसीना के विवरण में, सत्ता का शून्य केवल घरेलू नहीं है, यह भू-राजनीतिक भी है. वह चीन और पाकिस्तान की ओर जल्दबाज़ी में बढ़े कदमों की चेतावनी देती हैं, जो उनके अनुसार चुनावी वैधता के बिना और अंतरराष्ट्रीय मान्यता की तलाश से प्रेरित हैं. रणनीतिक पुनर्संरेखण, वह कहती हैं, ऐसी सरकार द्वारा तय किए जा रहे हैं जिसके पास उन्हें करने का अधिकार नहीं है. “किसी भी निर्वाचित न होने वाले शासन को किसी राष्ट्र के रणनीतिक भविष्य को फिर से लिखने का अधिकार नहीं है,” वह लिखती हैं.

समय महत्वपूर्ण है. जब वॉशिंगटन हिंद-प्रशांत क्षेत्र में लोकतांत्रिक पतन पर अपनी प्रतिक्रिया को संतुलित कर रहा है, तब बीजिंग ने निर्णायक क़दम उठाए हैं, बुनियादी ढाँचा, पूंजी और कूटनीतिक संरक्षण की पेशकश करते हुए. बंगाल की खाड़ी पर स्थित बांग्लादेश एक पुरस्कार समान स्थान है. शून्य में, प्रभाव कई गुना बढ़ जाता है.

हसीना संयुक्त राज्य अमेरिका का नाम सीधे नहीं लेतीं, लेकिन आशय स्पष्ट है: मौन जगह बनाता है, और जगह प्रभाव को आमंत्रित करती है.

विकास इंजन से आर्थिक ठहराव तक

शून्य का विस्तार अर्थव्यवस्था तक भी है. हसीना दो बांग्लादेशों की तुलना करती हैं: एक जो घरेलू उद्योग की बदौलत उभरा, और दूसरा जो अब अनिश्चितता के कारण ठहर गया है. आवामी लीग के तहत, परिधान क्षेत्र ने वर्षों तक उच्च विकास को गति दी, लाखों लोगों को गरीबी से बाहर निकाला, महिलाओं के रोज़गार का विस्तार किया, और देश को विकासशील राष्ट्र की श्रेणी से बाहर निकलने की राह पर रखा. वह तर्क देती हैं कि वह गति अब धीमी पड़ रही है.

निवेश घटा है. नौकरियाँ कम हुई हैं. युवाओं का आत्मविश्वास टूट गया है. IMF की समीक्षाओं ने बढ़े हुए जोखिमों और उत्पादकता में बाधाओं को रेखांकित किया है. विदेशी पूंजी अब भी दस्तक देती है लेकिन, हसीना चेतावनी देती हैं, अक्सर ऐसी शर्तों के साथ जो क्षमता निर्माण के बजाय संप्रभुता को क्षीण करती हैं.

अर्थशास्त्र में भी, राजनीति की तरह, शून्य धैर्य को दूर भगाता है.

संकेत के रूप में हिंसा

फिर भय है.

हसीना के सबसे भड़काऊ दावे उस बात से जुड़े हैं जिसे वह अल्पसंख्यकों और राजनीतिक विरोधियों, हिंदुओं, बौद्धों, ईसाइयों, आदिवासी समुदायों और उनकी पार्टी के समर्थकों के खिलाफ राज्य-प्रायोजित हिंसा कहती हैं. वह बिना वारंट सामूहिक गिरफ्तारियों, भीड़भाड़ वाली हिरासत, चिकित्सा से इनकार, और हिरासत में मौतों का आरोप लगाती हैं, आँकड़े जो, उनके अनुसार, यह दर्शाते हैं कि दमन कोई अति नहीं बल्कि नीति है.

मानवाधिकार संगठनों ने जुलाई 2025 के संक्रमण के बाद से व्यापक गिरफ्तारियों की रिपोर्ट दी है, हालांकि स्वतंत्र सत्यापन सीमित पहुँच के कारण बाधित है. हसीना का मुद्दा संख्या नहीं, संदेश है: सत्ता के शून्य में, हिंसा नियंत्रण की भाषा बन जाती है.

क्षेत्रीय दांव

यह बांग्लादेश से बाहर क्यों मायने रखता है?

क्योंकि शून्य खाली नहीं रहते. वे भरे जाते हैं. विचारधारा से, पूंजी से, प्रभाव से. भारत के लिए, एक अस्थिर पूर्वी पड़ोसी एक रणनीतिक जोखिम है. चीन के लिए, यह एक अवसर है. व्यापक हिंद-प्रशांत के लिए, यह एक परीक्षा है कि क्या लोकतांत्रिक क्षरण को आंतरिक मामला माना जाता है या क्षेत्रीय भेद्यता.

हसीना इस क्षण को नियति नहीं, विकल्प के रूप में प्रस्तुत करती हैं. चुनाव, वह तर्क देती हैं, एकमात्र प्रतिकार हैं, जवाबदेही को बहाल करना, इससे पहले कि अस्थिरता स्थायित्व में बदल जाए. “लोगों की सहमति के बिना कोई भी देश संप्रभु नहीं रह सकता,” वह लिखती हैं. “हमारी स्वतंत्रता कठिन संघर्ष से प्राप्त हुई थी.”

उलटी गिनती

निर्वासन से, शेख हसीना चुनाव प्रचार नहीं कर रहीं. वह एक उलटी गिनती का वर्णन कर रही हैं.

उनके संस्करण में, बांग्लादेश आग की लपटों में नहीं ढह रहा, बल्कि खोखला हो रहा है, संस्थानों से अधिकार का रिसाव, वैधता की जगह बल का आ जाना, और बिना जनादेश के लिखी जा रही विदेश नीति. एक बार जम गया सत्ता का शून्य शायद ही कभी अपने अंत की घोषणा करता है.

क्या उनकी चेतावनी पर ध्यान दिया जाएगा ढाका, दिल्ली, वॉशिंगटन या बीजिंग में यह तय कर सकता है कि बांग्लादेश एक बार फिर संप्रभु अभिनेता के रूप में उभरेगा या वह अगला मैदान बनेगा जहाँ लोकतंत्र द्वारा छोड़ी गई चुप्पी को भू-राजनीति भर देगी.

शेख हसीना अपने शब्दों में BW Businessworld को दिए गए उनके लिखित उत्तरों से संपादित अंश, भारत-विरोधी भावना पर

“भारत-विरोधी भावना को सत्ता में ऊपर उठाए गए उग्रवादी तत्वों द्वारा जानबूझकर गढ़ा गया है. उनका उद्देश्य कूटनीति नहीं बल्कि ध्यान भटकाना है, भारतीय दूतावास पर मार्च, मीडिया पर हमले, और अल्पसंख्यकों के ख़िलाफ़ हिंसा का उपयोग बहुलतावाद को मिटाने और उस निर्वाचित न होने वाले प्रशासन से सार्वजनिक ग़ुस्से को दूर मोड़ने के लिए किया जाता है जिसके पास कोई लोकतांत्रिक जनादेश नहीं है. भारत बांग्लादेश का सबसे दृढ़ मित्र और साझेदार रहा है.”

आज बांग्लादेश को कौन नियंत्रित कर रहा है

“आज बांग्लादेश एक छोटे, निर्वाचित न होने वाले समूह द्वारा शासित है जिसके पास कोई लोकतांत्रिक वैधता नहीं है. मुहम्मद यूनुस या उनकी सरकार के लिए एक भी व्यक्ति ने वोट नहीं दिया है. मेरी चिंता यह है कि यूनुस उन उग्रवादी गुटों द्वारा नियंत्रित एक शासन का स्वीकार्य चेहरा बन गए हैं जो संस्थानों को कट्टर बनाने, नागरिकों को प्रताड़ित करने और बांग्लादेश की कूटनीतिक नींव को नष्ट करने पर तुले हैं.”

शासन और जिम्मेदारी पर

“यह त्रासदी अक्षमता से आगे की है. यह जानबूझकर किए गए विकल्पों का परिणाम है, कैबिनेट पदों पर उग्रवादियों को बैठाना, दोषसिद्ध आतंकवादियों को रिहा करना, बिना जनादेश के संविधान को फिर से लिखना, और भीड़ की हिंसा पर आँख मूँद लेना. इन कार्रवाइयों ने हमारे राष्ट्र को विनाश के मार्ग पर डाल दिया है. अब महत्वपूर्ण यह है कि अंतरराष्ट्रीय समुदाय यूनुस के शासन की वास्तविकताओं को पहचानना शुरू कर रहा है.”

चीन, पाकिस्तान और विदेश-नीति पुनर्संरेखण पर

“बांग्लादेश ने हमेशा सबके साथ मित्रता और किसी के प्रति दुर्भावना नहीं रखने में विश्वास किया है. लेकिन रणनीतिक पुनर्संरेखण केवल एक निर्वाचित सरकार द्वारा ही किए जा सकते हैं. जो हम अब देख रहे हैं वह मान्यता की हताश तलाश में असंभव सहयोगियों की ओर जल्दबाजी में बढ़ा कदम है. कोई भी निर्वाचित न होने वाला शासन हमारी विदेश नीति को पुनर्संरेखित करने का अधिकार नहीं रखता, विशेषकर तब जब वह क्षेत्रीय स्थिरता पर स्थायी प्रभाव डालने वाले दशकों से सावधानीपूर्वक बनाए गए संबंधों को कमजोर कर रहा हो.”

अर्थव्यवस्था, वस्त्र उद्योग और संप्रभुता पर

“जब आवामी लीग सत्ता में आई, हमारी अर्थव्यवस्था नाज़ुक थी. परिधान क्षेत्र के माध्यम से, जो हमारे घरेलू कार्यबल की ताकत पर बना हमने 7.2% विकास हासिल किया, लाखों लोगों को गरीबी से बाहर निकाला, और महिलाओं के लिए अवसर पैदा किए. आज, यूनुस के तहत, हमारी अर्थव्यवस्था को कई बार डाउनग्रेड किया गया है, रोज़गार ढह गया है, और निवेश ठप हो गया है. विदेशी निवेश का स्वागत है, लेकिन केवल तब जब वह घरेलू उद्योग को मजबूत करे और हमारी संप्रभुता का सम्मान करे.”

हिंसा, दमन और बांग्लादेश के भविष्य पर

“हिंदुओं, बौद्धों, ईसाइयों, शांतिप्रिय मुसलमानों, आदिवासी समुदायों और आवामी लीग के समर्थकों को निशाना बनाकर की जा रही हिंसा यादृच्छिक नहीं है, यह राज्य-प्रायोजित है और दंडमुक्ति के साथ की जा रही है. 1,52,000 से अधिक लोग मनगढ़ंत आरोपों में हिरासत में हैं. यह क़ानून प्रवर्तन नहीं है; यह सामूहिक दमन है. तात्कालिक, स्वतंत्र और सहभागी चुनावों के बिना, बांग्लादेश स्वयं को बनाए रखने वाली अस्थिरता के जोखिम में है. हमारी स्वतंत्रता कठिन संघर्ष से प्राप्त हुई थी, और मुझे विश्वास है कि हम फिर से असंवैधानिक ताकतों पर विजय प्राप्त करेंगे.”

नोट: ये अंश शेख हसीना के विचारों को दर्शाते हैं, जो वर्तमान में भारत में निर्वासन में हैं, और जिन्होंने BW Businessworld के प्रश्नों के लिखित उत्तरों में बांग्लादेश की राजनीतिक, आर्थिक और भू-राजनीतिक दिशा पर प्रतिक्रिया दी है.

पलक शाह, BW रिपोर्टर्स

(पलक शाह एक अनुभवी खोजी पत्रकार हैं और The Market Mafia: Chronicle of India’s High-Tech Stock Market Scandal & The Cabal That Went Scot-Free के निडर लेखक हैं. मुंबई में लगभग दो दशकों की ग्राउंड रिपोर्टिंग के अनुभव के साथ, पालक ने खुद को एक अडिग सच की खोज करने वाले पत्रकार के रूप में स्थापित किया है, जो पैसे, सत्ता और नियमन के गठजोड़ की तहों में गहराई तक जाते हैं. उनके लेख भारत के सबसे प्रतिष्ठित वित्तीय अखबारों जैसे The Economic Times, Business Standard, The Financial Express और The Hindu Business Line में प्रकाशित हुए हैं जहां उनकी तीखी रिपोर्टिंग ने नरेटिव गढ़े और कॉर्पोरेट बोर्डरूम्स को हिला कर रख दिया.

19 साल की उम्र में ही अपराध पत्रकारिता की ओर खिंचाव महसूस करने वाले पालक ने जल्द ही समझ लिया कि 1980 के दशक के मुंबई के गिरोह युद्ध अब एक और अधिक चिकने, लेकिन कहीं अधिक खतरनाक संगठित अपराध यानी कॉर्पोरेट टावरों में रची जाने वाली सफेदपोश साजिशों में बदल चुके हैं. यह अहसास ही उन्हें फाइनेंशियल जर्नलिज्म की ओर ले गया, जहां उन्होंने भारत की ‘सफेद धन’ अर्थव्यवस्था की जटिल चालों को वर्षों तक समझा और उजागर किया है. शेयर बाजार में हेरफेर से लेकर नियामक खामियों तक, पलक का काम हाई-फाइनेंस की चमक-दमक से पर्दा हटाकर दिखाता है कि असली धागे खींच कौन रहा है.)

 

 

 

 

 

 

टैग्स