होम / बिजनेस / नवीकरणीय कार्बन के लिए LCA मानकों में बड़ा बदलाव: RCI अध्ययन

नवीकरणीय कार्बन के लिए LCA मानकों में बड़ा बदलाव: RCI अध्ययन

नवीनतम RCI अध्ययन नवीकरणीय कार्बन से संबंधित LCA और कार्बन फुटप्रिंट मानकों के वर्तमान परिदृश्य पर महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करता है.

बिजनेस वर्ल्ड ब्यूरो 1 year ago

नवीकरणीय कार्बन स्रोतों के लिए जीवन चक्र मूल्यांकन (LCA) और कार्बन फुटप्रिंट मानकों पर नवीकरणीय कार्बन पहल (RCI) द्वारा किए गए एक नवीनतम अध्ययन में महत्वपूर्ण जानकारी सामने आई है. यह अध्ययन प्रमुख स्थिरता ढांचों के तहत नवीकरणीय कार्बन-आधारित उत्पादों के लिए विधायी दृष्टिकोणों की जांच करता है और उनके संभावित प्रभावों का विश्लेषण करता है. इस रिपोर्ट में इन ढांचों के बीच सहमति और भिन्नताओं को उजागर किया गया है, जो नवीकरणीय कार्बन समाधान के लिए उचित और पारदर्शी स्थिरता मूल्यांकन सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं.

यह अध्ययन जीवन चक्र मूल्यांकन (LCA) और कार्बन फुटप्रिंट मानकों के प्रावधानों का विश्लेषण करता है, विशेष रूप से नवीकरणीय कार्बन स्रोतों से संबंधित, जैसे बायोमास, कार्बन कैप्चर या पुनर्चक्रण से प्राप्त कार्बन, नोवा-इंस्टिट्यूट द्वारा RCI की ओर से किए गए इस अध्ययन में यह मूल्यांकन किया गया है कि प्रमुख स्थिरता ढांचे मेथोडोलॉजिकल विकल्पों को कैसे संबोधित करते हैं, साथ ही उन क्षेत्रों को उजागर किया गया है जहां समझौता और भिन्नताएं हैं.  

LCA और कार्बन फुटप्रिंट मानकों की चुनौतियाँ  
जीवन चक्र मूल्यांकन (LCA) को उत्पादों और सामग्रियों के पर्यावरणीय प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए मानक विधि के रूप में व्यापक रूप से माना जाता है. हालांकि, इसकी जटिलता और विधायी भिन्नताएं नीति निर्माण और औद्योगिक आवेदन के लिए चुनौतियाँ उत्पन्न करती हैं. नवीकरणीय कार्बन-आधारित समाधानों के जीवाश्म-आधारित सामग्रियों का एक प्रमुख विकल्प के रूप में उभरने के साथ, मौजूदा LCA ढांचों के प्रावधानों को समझना यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि स्थिरता मूल्यांकन निष्पक्ष और पारदर्शी हो. 

रिपोर्टों का विश्लेषण  
यह अध्ययन तीन रिपोर्टों में प्रकाशित किया गया है:  
- रिपोर्ट 1 (146 पृष्ठ): मौजूदा LCA ढांचों और दिशा-निर्देशों में नवीकरणीय कार्बन वाले उत्पादों के लिए प्रभावित करने वाले विधात्मक विकल्पों का मूल्यांकन करता है.  
- रिपोर्ट 2 (36 पृष्ठ): पुनर्चक्रण स्थितियों में नवीकरणीय कार्बन और LCA और कार्बन फुटप्रिंट अध्ययन के लिए चुनौतियों पर विशेष ध्यान देता है.  
- रिपोर्ट 3 (15 पृष्ठ): परियोजना के परिणामों के मुख्य अंतर्दृष्टि को उजागर करता है और नीति-निर्माताओं के लिए मुख्य निष्कर्ष प्रस्तुत करता है.  

सहमति और विभाजन क्षेत्रों की पहचान  
अध्यान से पता चलता है कि फ्रेमवर्क्स के बीच दोनों सहमति और महत्वपूर्ण अंतर हैं –  
- सहमति क्षेत्र: अधिकांश फ्रेमवर्क्स बायोजेनिक कार्बन अवशोषण और उत्सर्जन के प्रभावों का मूल्यांकन करने के लिए एक ही विधि पर सहमत हैं (PEF और RED को छोड़कर). जबकि पुनर्चक्रण से संबंधित विशिष्ट प्रावधान अलग-अलग हैं, सभी मूल्यांकित फ्रेमवर्क्स कई विकल्प छोड़ते हैं, ताकि उनके लिए परिणामों की विविधता बहुत बड़ी हो.  
- विभाजन क्षेत्र: दूसरी ओर, मूल्यांकित फ्रेमवर्क्स उन प्रावधानों के संदर्भ में अलग-अलग हैं जो मल्टीपल आउटपुट वाले प्रक्रियाओं के लिए हैं और यह सवाल कि क्या सह-उत्पादों का उत्पादन टाला जा सकता है और क्या उसे क्रेडिट के रूप में लिया जा सकता है (प्रणाली विस्तार के साथ प्रतिस्थापन).  

नीति-निर्माताओं के लिए सिफारिशें  
नीति-निर्माताओं को LCA फ्रेमवर्क्स में दस्तावेजित विधात्मक लचीलापन को पहचानना चाहिए ताकि नवीकरणीय कार्बन के लिए जीवाश्म कार्बन स्रोतों के मुकाबले एक समान खेल का मैदान सुनिश्चित किया जा सके. हालांकि मूल्यांकित फ्रेमवर्क्स में लचीलापन के विभिन्न स्तर हैं, LCA परिणाम एक ही फ्रेमवर्क के तहत भी गणना परिणामों में महत्वपूर्ण अंतर दिखा सकते हैं. केवल एक विशिष्ट फ्रेमवर्क का पालन करना यह गारंटी नहीं देता कि LCA परिणामों की तुलना की जा सकेगी.  

बायोजेनिक कार्बन लेखा-जोखा  
बायोजेनिक कार्बन लेखा-जोखा के संदर्भ में, लगभग सभी फ्रेमवर्क्स -1/+1 दृष्टिकोण का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, जहां बायोजेनिक CO2 अवशोषण को नकारात्मक GHG उत्सर्जन के रूप में और बायोजेनिक CO2 उत्सर्जन को (सकारात्मक) GHG उत्सर्जन के रूप में मॉडल किया जाता है. केवल PEF और RED III 0/0 (या नेट जीरो) दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं, जहां कोई भी बायोजेनिक हटा हुआ और उत्सर्जन GHG उत्सर्जन के लिए 0 के रूप में गिना जाता है, हालांकि यह ध्यान देना चाहिए कि EF तकनीकी सलाहकार बोर्ड में 0/0 से -1/+1 में परिवर्तन पर चर्चा की जा रही है.  

अधिक स्पष्टीकरण की आवश्यकता 
कई विधात्मक पहलुओं पर आगे चर्चा और स्पष्टता की आवश्यकता है, सबसे अच्छा यदि इसे LCA समुदाय, उद्योग, नीति-निर्माताओं (JRC) आदि से संबंधित प्रमुख हितधारकों की भागीदारी से किया जाए. यह विशेष रूप से मास बैलेंस और एट्रिब्यूशन और कार्बन कैप्चर और यूटिलाइजेशन (CCU) के लिए लागू होता है.

जैसे-जैसे अधिक वृत्ताकार कार्बन अर्थव्यवस्था की ओर संक्रमण तेज होता है, इस अध्ययन से प्राप्त जानकारी भविष्य में LCA विधियों के निर्माण और उद्योगों तथा नीति क्षेत्रों में सूचित निर्णय-निर्माण का समर्थन कर सकती है.

टैग्स