होम / कोर्ट कचहरी / PIL एक तरह की ब्लैकमेलिंग, इंफ्रा परियोजनाओं पर पड़ता है असरः सुप्रीम कोर्ट

PIL एक तरह की ब्लैकमेलिंग, इंफ्रा परियोजनाओं पर पड़ता है असरः सुप्रीम कोर्ट

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी.

बिजनेस वर्ल्ड ब्यूरो 3 years ago

नई दिल्लीः सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि कोर्ट में दायर होने वाली जनहित याचिकाएं (पीआईएल) एक तरह का ब्लैकमेल है जो दिल्ली और मुंबई में चल रहीं इंफ्रा से जुड़ी परियोजनाओं को रोकना चाहता है. मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि जब एक जनहित याचिका में किसी विशेष संपत्ति को लक्षित किया जाता है, तो उच्च न्यायालय अक्सर उस पक्ष के इरादों से अवगत होता है जिसने अदालत का रुख किया है.

पीआईएल से बनाया जाता है इंफ्रा परियोजनाओं को मुद्दा

"पीआईएल ब्लैकमेल का एक साधन बन सकता है जब यह एक इंफ्रा परियोजना को लेकर के दाखिल की जाती है. यह वास्तव में ऐसी परियोजनाओं को लक्षित करने के लिए एक मुद्दा बनाता है. दिल्ली, मुंबई में केंद्र व राज्य सरकारों द्वारा चलाई जाने वाली योजनाओं में पीआईएल दाखिल करने की प्रवृति बढ़ती जा रही है. पीठ ने बंबई उच्च न्यायालय के उस आदेश को बरकरार रखा जिसमें किसी जनहित से परे बाहरी, प्रेरित कारणों से जनहित याचिका दायर करने के लिए एक सोसायटी पर एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया था.

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने एनजीओ सारथी सेवा संघ की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें एचसी के सितंबर के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें जुर्माना लगाया गया था. मुंबई के परेल में टाटा मेमोरियल अस्पताल को दो सप्ताह के भीतर जुर्माना भरने के एनजीओ को एचसी के निर्देश का भी शीर्ष अदालत ने समर्थन किया था.

ये था पूरा मामला जिस पर SC ने किया कमेंट नियम

एनजीओ सारथी सेवा संघ ने वर्ली में एक भूखंड के पुनर्विकास को चुनौती देते हुए बंबई उच्च न्यायालय का रुख किया था. इसकी जनहित याचिका में आरोप लगाया गया है कि बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) ने उस प्लॉट के लिए अवैध रूप से अतिरिक्त फ्लोर स्पेस इंडेक्स (एफएसआई) प्रदान किया था, जहां एक व्यावसायिक इमारत बनी थी.

एचसी में एनजीओ की याचिका के अनुसार, अतिरिक्त एफएसआई को प्लॉट के कल्पित भूखंड क्षेत्र को 3,124.09 वर्गमीटर माना गया था, जबकि वास्तविक भौतिक क्षेत्र 1,672.26 वर्गमीटर था. यह तर्क दिया गया था कि काल्पनिक भूखंड क्षेत्र पर अतिरिक्त एफएसआई देना अवैध था.

एचसी ने आगे कहा कि एनजीओ के पदाधिकारी और सदस्य बांद्रा और कुर्ला के निवासी थे, जबकि विचाराधीन भूखंड वर्ली में स्थित था. इसके अलावा, एचसी ने देखा याचिकाकर्ता ने केवल एक इमारत को लक्षित किया था, हालांकि मुंबई में बड़ी संख्या में अवैध निर्माण हैं. साथ ही, 2017 में उसी पुनर्विकास परियोजना को चुनौती देते हुए एक जनहित याचिका दायर की गई थी, लेकिन 2019 में वापस ले ली गई थी.

SC में NGO की अपील ने तर्क दिया कि HC ने जनहित याचिकाओं पर अपने स्वयं के नियमों की "घोर अनदेखी" की, जो "सार्वजनिक कानून के हित" की रक्षा के लिए एक याचिका दायर करने की अनुमति देता है जिसमें "नियोजन कानून" का उल्लंघन शामिल होगा. सार्वजनिक कानून के हित में याचिका दायर किए जाने की स्थिति में याचिकाकर्ता के अधिकार क्षेत्र का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है।

हालांकि, SC ने HC की राय से सहमति व्यक्त की और महसूस किया कि जनहित याचिका का विचार परियोजना को लक्षित करना था, जिसे HC ने भांप लिया था. "जब एक जनहित याचिका में एक विशेष संपत्ति को लक्षित किया जाता है, तो उच्च न्यायालय को अक्सर पता होता है कि पार्टी ने अदालत से संपर्क क्यों किया है. विचार एक परियोजना को लक्षित करना है और उच्च न्यायालय अक्सर जानता है कि ऐसा क्यों हो रहा है,"  शीर्ष अदालत ने टिप्पणी की.

पहली बार नहीं

यह पहली बार नहीं है जब चंद्रचूड़ ने विकास परियोजनाओं के महत्व की वकालत की है. सितंबर में, CJI ने जलवायु परिवर्तन के नाम पर परियोजनाओं को ठप करने पर आलोचनात्मक टिप्पणी की थी. "विकासशील देशों को अपनी परियोजनाओं को रोकने के लिए नहीं कहा जा सकता है क्योंकि वे जलवायु परिवर्तन का कारण बन सकते हैं." 

VIDEO: कमाई में भले ही अडानी आगे, लेकिन लोगों की कमाई करवाने में अंबानी की ये कंपनी नंबर 1

 

टैग्स