होम / बिजनेस / अमेरिकी सरकार ने अडानी के निजी संदेश कैसे पढ़े

अमेरिकी सरकार ने अडानी के निजी संदेश कैसे पढ़े

सालों में सबसे डरावने कॉर्पोरेट अभियोगों में से एक के पीछे का रहस्य. बीडब्ल्यू ने DOJ के अभियोग की जांच की.

बिजनेस वर्ल्ड ब्यूरो 2 months ago

पलक शाह

कल्पना कीजिए: आप भारत के सबसे बड़े समूहों में से एक के वरिष्ठ कार्यकारी हैं. आप एक इलेक्ट्रॉनिक ऐप पर एक बड़े सौर ऊर्जा सौदे के बारे में संदेश भेजते हैं. आप सहजता से “राज्य विद्युत बोर्डों को प्रेरित करने” के बारे में बात करते हैं, पावर पर्चेस एग्रीमेंट पर फॉलोअप करते हैं, और आंतरिक प्रस्तुतियों में संवेदनशील भुगतान विकल्पों पर चर्चा करते हैं जिन्हें अंततः हटा दिया जाता है. आप कभी भी अमेरिकी न्यायालय में कदम नहीं रखते. आप कभी भी अपना फोन नहीं सौंपते. और फिर भी, हर शब्द, हर संदेश, हर नोट, हर रणनीति का अंश,  ब्रुकलिन, न्यूयॉर्क में दाखिल एक संघीय अभियोग में उद्धृत और टाइमस्टैम्प के साथ दिखाई देता है.

कैसे?

54-पृष्ठ दस्तावेज यूनाइटेड स्टेट (US) vs. गौतम एस अडानी यह नहीं बताता, यह बस संचार को तथ्य के रूप में प्रस्तुत करता है कि सबूत पहले कैसे प्राप्त किए गए, उस पर चुप्पी आकस्मिक नहीं है, यह कहानी है.

अभियोग दाखिल होने के लगभग सत्रह महीने बाद, आपराधिक मामला अभी भी मुख्य रूप से निष्क्रिय है, लेकिन समानांतर SEC नागरिक कार्रवाई आगे बढ़ी है, अब अमेरिकी-आधारित वकील द्वारा औपचारिक सेवा स्वीकार की गई है. कानूनी लड़ाई अब केवल सैद्धांतिक नहीं है. यह घट रही है और इसके साथ ही, एक सवाल है जो इस मामले से बहुत आगे जाता है: सरकार ने वह कैसे देखा जो कभी देखे जाने के लिए नहीं था?

वे संदेश जिन्हें उन्होंने निजी समझा

24 नवंबर, 2020 को एक संदेश भेजा गया. रंजीत गुप्ता ने सागर अदानी को लिखा कि “हमारे पास फायदा यह है कि डिसकॉम्स को प्रेरित किया जा रहा है.” कुछ महीने बाद, उन्होंने फॉलोअप किया: “हमारे PSAs पर कोई प्रगति??” ये सार्वजनिक बयान नहीं थे. ये नियमित, आंतरिक आदान-प्रदान थे. फिर भी आज ये एक अमेरिकी संघीय अभियोग में अनुक्रमित पैराग्राफ के रूप में मौजूद हैं. अमेरिकी सरकार ने एन्क्रिप्टेड निजी संदेशों तक कैसे पहुंच बनाई?

मई 2022 में, एक और संदेश सामने आया, इस बार चर्चा हुई कि क्या “एक व्यावसायिक रूप से संभव सौदा” था. फिर से, एक निजी आदान-प्रदान. फिर से, अब सार्वजनिक रिकॉर्ड का हिस्सा.

अभियोग यह नहीं बताता कि ये संदेश कैसे प्राप्त किए गए. यह यह नहीं बताता कि किस सर्वर तक पहुंच बनाई गई या कौन से प्लेटफॉर्म को बाध्य किया गया. यह बस उन्हें प्रस्तुत करता है, संदर्भ से अलग कर और सबूत के रूप में पुन: संयोजित कर, वह अनुपस्थिति कोई अंतराल नहीं है. यह आधुनिक प्रकटीकरण की संरचना है और यह कि अमेरिकी सरकार बिग टेक को कैसे नियंत्रित कर सकती है.

वह फोन जिसने सब कुछ याद रखा

अभियोग के अनुसार, सागर अदानी ने अपने फोन का उपयोग कथित रिश्वत के विवरण, राशि, क्षेत्र, और संबंधित ऊर्जा प्रतिबद्धताओं को ट्रैक करने के लिए किया. एक व्यक्तिगत डिवाइस, वास्तविक समय में उपयोग किया गया, संचालन डेटा का भंडार बन गया.

अप्रैल 2022 में, भुगतान दायित्वों का सारांश दस्तावेज एक बैठक से पहले दिल्ली में एक फोन पर फोटो खींचा गया. वह छवि, कैजुअली ली गई, अब एक संघीय केस फाइल में वर्णित है. अन्य जगह, कार्यकारी पॉवर पॉइंट और एक्सल विश्लेषण तैयार करते हैं, भुगतान संरचनाओं का मूल्यांकन करते हैं. उन्होंने इन्हें आंतरिक रूप से साझा किया. बाद में इन्हें हटाने का प्रयास किया गया. अभियोग अभी भी उनका वर्णन करता है.

हटाना, यह पता चलता है, मिटाना नहीं है. यह अक्सर केवल स्थानीय गायब होना है. संदेश, फ़ाइलें, और चित्र एक जगह नहीं रहते; ये उपकरणों, सर्वरों, बैकअप और प्राप्तकर्ताओं में मौजूद रहते हैं. एक मशीन पर हटाया गया दस्तावेज किसी अन्य इनबॉक्स, किसी अन्य क्लाउड आर्काइव, किसी अन्य सिस्टम में बना रह सकता है. आप अपनी प्रति हटा सकते हैं. आप हर प्रति को हटाने की गारंटी नहीं दे सकते.

वह पल जब दरवाजा खुला

17 मार्च, 2023 को, FBI एजेंटों ने अमेरिका में सागर अदानी के पास पहुंचकर न्यायिक रूप से अधिकृत तलाशी वारंट निष्पादित किया. डिवाइस जब्त किए गए, एक ग्रैंड जूरी सबपोना जारी किया गया. लेकिन उस पल का महत्व केवल यह नहीं कि पहुंच शुरू हुई. यह महत्व यह है कि यह उजागर हुआ.

वारंट ने जांचाधीन अपराधों रिश्वतखोरी, धोखाधड़ी, साजिश और खोजे गए सबूतों के प्रकार को विस्तार से बताया. यह सटीक और लक्षित था. इसका मतलब केवल यह है कि उस दिन से पहले जांच पहले से ही गहराई से विकसित थी.

अगले दिन, गौतम अदानी ने वारंट की तस्वीर खींची और खुद को ईमेल किया. वह ईमेल भी अब DOJ दस्तावेजों के अनुसार साक्ष्य रिकॉर्ड में मौजूद है.

जांच के विषयों को पता चलने तक, सिस्टम ने पहले ही पर्याप्त देखा था.

गोपनीयता का भ्रम

अभियोग नोट करता है कि प्रतिभागियों ने कोड नाम का उपयोग किया “Numero uno,” “the big man,” “snake.” ये पहचान छिपाने और एक सुरक्षा परत बनाने के लिए थे. लेकिन वे सफल नहीं हुए.

क्योंकि अर्थ अकेले मौजूद नहीं होता. यह संदर्भ से उभरता है संचार के पैटर्न, वित्तीय प्रवाह, बैठक रिकॉर्ड, और डिवाइस डेटा से. जब ये परतें संरेखित होती हैं, तो कोड नाम स्पष्टता में बदल जाते हैं. तो अमेरिकी DOJ के पास संदर्भ को समझने के लिए पहले से ही बहुत डेटा था?

समान बात मैसेजिंग प्लेटफॉर्म पर लागू होती है. अभियोग इलेक्ट्रॉनिक मैसेजिंग ऐप्लिकेशन के बार-बार उपयोग का उल्लेख करता है, बिना नाम बताए. एन्क्रिप्टेड हो या न हो, सामग्री पुनः प्राप्त करने योग्य साबित हुई. एन्क्रिप्शन ट्रांसमिशन की सुरक्षा करता है. यह प्रतिकृति को समाप्त नहीं करता. संदेश अभी भी उपकरणों, बैकअप, अन्य प्रतिभागियों के खातों, और कानूनी पहुंच में आने वाले सिस्टम में मौजूद हैं.

वह सिस्टम जो इसे संभव बनाता है

इस मामले में महत्वपूर्ण पुल केवल तकनीक नहीं है. यह लेनदेन और सर्वर का अधिकार क्षेत्र है.

2020 और 2024 के बीच, अदानी समूह कंपनियों ने अमेरिकी निवेशकों को डॉलर-निर्धारित ऋण और प्रतिभूतियों के माध्यम से अरबों जुटाए. फंड न्यूयॉर्क से गुजरे. अमेरिकी वित्तीय संस्थान मध्यस्थ के रूप में कार्य करते थे. यह पर्याप्त है.

जैसे ही लेनदेन अमेरिकी वित्तीय प्रणाली को छूता है, अमेरिकी अधिकार क्षेत्र लागू होता है. और इसके साथ रिकॉर्ड बाध्य करने की क्षमता आती है, बैंकों से, निवेशकों से, सेवा प्रदाताओं से, किसी भी इकाई से जिसने पूंजी या संचार प्रवाह में भाग लिया.

फिर आए सर्वर. बुकरनर्स को ईमेल भेजे गए. निवेशकों के साथ साझा प्रस्तुतियां. वित्तीय संस्थानों में प्रसारित सदस्यता समझौते. प्रत्येक एक समानांतर संग्रह बनाता है, जो प्रेषक के नियंत्रण से बाहर मौजूद है जैसे ही यह प्रसारित किया गया. सिस्टम को कंपनी के आंतरिक सर्वर तक पहुंचने की आवश्यकता नहीं है अगर वही डेटा नेटवर्क में कहीं और मौजूद है और अमेरिका के सर्वरों पर स्थित है.

वह रास्ता जो खुद को बढ़ाता गया

शासन दिखाने के प्रयास में, एक आंतरिक जांच अमेरिकी-आधारित लॉ फर्म के माध्यम से शुरू की गई. अभियोग के अनुसार, जानकारी चयनात्मक रूप से उजागर की गई. कुछ तथ्य रोके गए. प्रक्रिया प्रबंधित की गई. लेकिन जांच रिकॉर्ड बनाती है साक्षात्कार, दस्तावेज़, निष्कर्ष. और जब इसे अमेरिकी इकाई के माध्यम से किया जाता है, तो ये रिकॉर्ड स्वयं अधिकारियों के लिए उपलब्ध हो सकते हैं.

कहानी को नियंत्रित करने का प्रयास नया साक्ष्य मार्ग बना सकता है. साथ ही, सार्वजनिक रूप से इनकार किया गया. मीडिया और वित्तीय संस्थानों को अनुपालन का दावा करने वाले बयान जारी किए गए और आरोपों को खारिज किया गया. ये संचार, इलेक्ट्रॉनिक रूप से और अक्सर अमेरिकी-संबंधित चैनलों के माध्यम से, अब अभियोग में अतिरिक्त सबूत के रूप में दिखाई देते हैं.

प्रतिक्रिया की प्रत्येक परत ने दस्तावेजीकरण की एक और परत जोड़ दी.

यह मामला वास्तव में क्या प्रकट करता है

अदानी अभियोग केवल कथित कदाचार के बारे में नहीं है. यह कुछ व्यापक दिखाने का प्रदर्शन है: कि डिजिटल संचार निजी होने का अनुमान कितना अस्थिर है.

मामला, जैसा प्रस्तुत किया गया है, संदेशों, दस्तावेज़ों, चित्रों, और रिकॉर्डों से बना है जो कई सिस्टम में मौजूद थे व्यक्तिगत उपकरण, कॉर्पोरेट नेटवर्क, वित्तीय संस्थान, और बाहरी साझेदार, कुछ हटाए गए, कुछ कोड किए गए, कुछ आंतरिक थे. कोई भी पहुँच से बाहर नहीं था क्योंकि सभी अमेरिकी अधिकारियों के अधिकार क्षेत्र में सर्वरों पर मौजूद थे.

महत्वपूर्ण रूप से, अभियोग कभी यह नहीं बताता कि प्रत्येक मामले में पहुंच कैसे हासिल की गई. इसे बताने की आवश्यकता नहीं है. क्योंकि तरीका एकल नहीं है. यह प्रणालीगत और संभवतः गुप्त है.

अनुत्तरित सवाल

मामले का सबसे असहज पहलू यह नहीं है कि क्या आरोप लगाया गया, बल्कि क्या संकेतित किया गया है. दस्तावेज़ कभी यह नहीं बताता कि पहुंच कब शुरू हुई. यह नहीं बताता कि निजी बातचीत कब दिखाई देने लगी. यह नहीं बताता कि पहला मार्ग कौन सा था, या किस इकाई ने प्रारंभिक विंडो प्रदान की.

यह बस दिखाता है कि दृश्यता मौजूद थी और वही पर्याप्त है.

सबक

जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ेगा, आरोपों पर विवाद होगा और अदालतें परिणाम निर्धारित करेंगी. लेकिन एक निष्कर्ष पहले से ही स्पष्ट है, फैसले से स्वतंत्र: एक दुनिया में जहां पूंजी अमेरिकी अवसंरचना के माध्यम से बहती है, जहां संचार वितरित नेटवर्क से गुजरता है, और जहां डिजिटल रिकॉर्ड व्यक्तिगत नियंत्रण से परे सिस्टम में दोहराए जाते हैं, गोपनीयता अब इरादे द्वारा परिभाषित नहीं होती.

लेकिन यह वास्तुकला द्वारा परिभाषित होती है. आप मान सकते हैं कि आपके संदेश सुरक्षित हैं. आप मान सकते हैं कि आपके उपकरण निजी हैं. आप मान सकते हैं कि आपकी बातचीत सीमित है. लेकिन सिस्टम विश्वास पर निर्भर नहीं करता. यह पहुंच पर निर्भर करता है.

और जब आप पूछते हैं कि आपके संदेश कैसे प्राप्त किए गए, वे अब केवल आपके नहीं रहते. यही वह निगरानी कहानी है जो अमेरिका में अदानी के अभियोग तक पहुंचा सकती है.

अचरज की बात नहीं है कि जनवरी 2026 में, इज़राइली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू को उनके स्मार्टफोन के साथ फोटो खिंचवाते हुए देखा गया, जिसमें रियर कैमरा लाल टेप से ढका हुआ था. इन तस्वीरों ने वैश्विक बहस को जन्म दिया: एक ऐसा नेता जो साइबर-इंटेलिजेंस के लिए प्रसिद्ध है, अपने पॉकेट के डिवाइस पर पूरी तरह भरोसा नहीं करता. वह रिमोट जासूसी से डरता है, बिग टेक, विरोधी, या मैलवेयर द्वारा जो कैमरा और माइक्रोफोन को उसकी जानकारी के बिना सक्रिय कर सकता है.

पलक शाह, BW रिपोर्टर्स

(पलक शाह एक अनुभवी खोजी पत्रकार हैं और The Market Mafia: Chronicle of India’s High-Tech Stock Market Scandal & The Cabal That Went Scot-Free के लेखक हैं. लगभग दो दशकों के अनुभव के साथ, उन्होंने मुंबई में जमीनी रिपोर्टिंग करते हुए पैसे, ताकत और नियमों के गठजोड़ को उजागर किया है. उनके लेख The Economic Times, Business Standard, The Financial Express और The Hindu Business Line जैसे प्रमुख प्रकाशनों में प्रकाशित हुए हैं. 19 साल की उम्र में अपराध पत्रकारिता से शुरुआत करने वाले पलक ने जल्द ही समझ लिया कि 1980 के दशक के गैंगवार अब कॉरपोरेट अपराध में बदल चुके हैं. इसी ने उन्हें वित्तीय पत्रकारिता की ओर मोड़ा, जहां उन्होंने बाजार हेरफेर और सिस्टम की खामियों को उजागर किया.)
 

टैग्स