होम / बिजनेस / कर्नाटक बैंक में गवर्नेंस का संघर्ष गहरा: संस्थागत निवेशक तय कर रहे बोर्ड के परिणाम

कर्नाटक बैंक में गवर्नेंस का संघर्ष गहरा: संस्थागत निवेशक तय कर रहे बोर्ड के परिणाम

कर्नाटक बैंक के शेयरधारक संस्थागत और खुदरा निवेशकों का मिश्रण हैं, जिसमें Quant Money Managers Ltd. के पास लगभग 3.9% और सुमंथ रेड्डी के पास लगभग 2% हिस्सेदारी है.

बिजनेस वर्ल्ड ब्यूरो 6 months ago

पलक शाह

जो प्रक्रिया बोर्ड नियुक्तियों की पुष्टि के लिए एक व्यवस्थित पोस्टल बैलट के रूप में शुरू हुई थी, वह 101 वर्षीय समुदाय-आधारित निजी ऋणदाता कर्नाटक बैंक लिमिटेड में गवर्नेंस का विवाद बन गई है. 6 मार्च को स्वतंत्र निदेशकों की पुनर्नियुक्ति पर शेयरधारकों के मतदान ने बड़े गैर-प्रमोटर शेयरधारकों के बीच छिपी ताकत को उजागर किया है और प्रमोटर-रहित बैंक में सत्ता के प्रयोग को लेकर महत्वपूर्ण सवाल खड़े किए हैं.

परंपरा से हटकर, शेयरधारकों ने बालकृष्ण अल्से एस की पुनर्नियुक्ति को मंजूरी दी लेकिन डॉ. डी. एस. रवींद्रन की पुनर्नियुक्ति को अस्वीकार कर दिया, जबकि बोर्ड ने दोनों उम्मीदवारों की सिफारिश की थी. केवल दो विशेष प्रस्तावों में से एक को कानून और सेबी नियमों के तहत आवश्यक बहुमत प्राप्त हुआ.

एक ऐसे ऋणदाता के लिए जो बोर्ड के समान अनुमोदनों का आदी है, यह मतभेद केवल सामान्य शेयरधारक विवेक नहीं बल्कि संस्थागत मालिकों द्वारा रणनीतिक स्थिति का संकेत देता है.

मध्य 2025 से एक पैटर्न: गवर्नेंस पर्यवेक्षकों को चौंकाने वाला निष्कासन

हालिया उथल-पुथल 2025 के मध्य में गवर्नेंस संकट की याद दिलाती है, जब एक मुखर स्वतंत्र निदेशक न्यायमूर्ति ए. वी. चंद्रशेखर, एक पूर्व हाई कोर्ट न्यायाधीश को पुनर्नियुक्ति नहीं मिली, जबकि प्रॉक्सी सलाहकार कंपनियों ने लगभग सर्वसम्मत सिफारिश की थी. उस बैलट में चंद्रशेखर को केवल 74.08 प्रतिशत समर्थन मिला, जबकि कॉर्पोरेट गवर्नेंस मानदंडों के तहत 75 प्रतिशत सीमा आवश्यक थी, इस बीच अध्यक्ष पी. प्रदीप कुमार पांजा को 97 प्रतिशत से अधिक समर्थन मिला.

उस समय, InGovern, Stakeholders Empowerment Services और IiAS जैसे प्रॉक्सी सलाहकारों ने सभी ने चंद्रशेखर की पुनर्नियुक्ति के पक्ष में मतदान की सिफारिश की थी, जिससे उनकी हार गवर्नेंस पर्यवेक्षकों के लिए और भी अचंभित करने वाली बनी.

विश्लेषकों ने नोट किया कि अंतिम दिनों में कई लाख शेयरों के साथ देर से विरोधी वोट उभरे और एक बड़े संस्थागत निवेशक, जिसने अध्यक्ष का समर्थन किया, ने गवर्नेंस मुखर निदेशक का समर्थन न देकर निर्णायक भूमिका निभाई.

इस घटना ने एक मूल तनाव को स्पष्ट किया: प्रमुख प्रमोटर की अनुपस्थिति में, संस्थागत ब्लॉक्स अब प्रभावी रूप से तय करते हैं कि बोर्ड में कौन सी आवाजें बनी रहेंगी और कौन सी बाहर हो जाएंगी.

वर्तमान मतदान नाटक का पृष्ठभूमि

बाजार प्रतिभागियों का कहना है कि कई संस्थागत निवेशकों ने, जिनमें Quant-लिंक्ड फंड शामिल हैं, पिछले प्रबंध निदेशक श्रीकृष्ण हरी हरा शर्मा के कार्यकाल के दौरान महत्वपूर्ण हिस्सेदारी हासिल की, जो आक्रामक पूंजी बाजार गतिविधियों और बैंक के निवेशक आधार को विस्तारित करने के प्रयासों से चिह्नित था. तब से उनकी उपस्थिति ने बैंक के स्वामित्व परिदृश्य को बदल दिया है.

अंदरूनी सूत्रों का कहना है कि हालिया मतदान परिणाम वर्तमान नेतृत्व और अध्यक्ष पर भी ध्यान केंद्रित करता है, क्योंकि जब बोर्ड स्वयं कई निदेशक नियुक्तियों का प्रस्ताव करता है, तो अधिकांश बैंकों में उम्मीद होती है कि ऐसे प्रस्ताव शेयरधारकों द्वारा समान रूप से पारित होंगे. जब एक उम्मीदवार को मंजूरी मिलती है और दूसरे को अस्वीकार किया जाता है, जबकि दोनों को बोर्ड का समर्थन प्राप्त है, तो यह सवाल उठाता है कि प्रबंधन और बोर्ड नेतृत्व अपने नामांकनों के पीछे शेयरधारकों का समर्थन कितनी प्रभावी ढंग से जुटा पा रहे हैं.

Quant और Sumanth Reddy: उभरते शक्ति केंद्र?

कर्नाटक बैंक की शेयरधारक संरचना में संस्थागत और खुदरा हिस्सेदारी का मिश्रण है. नवीनतम शेयरधारक डेटा के अनुसार, Quant Money Managers Ltd. के पास लगभग 3.9 प्रतिशत फ्री फ्लोट हिस्सेदारी है, और सुमंथ रेड्डी लगभग 2 प्रतिशत हिस्सेदारी के साथ शीर्ष व्यक्तिगत धारकों में शामिल हैं.

बाजार के अंदरूनी सूत्रों का कहना है कि Quant और सुमंथ रेड्डी जैसे बड़े शेयरधारकों ने हाल के कॉर्पोरेट कार्यों में मतदान व्यवहार दिखाया है, जो प्रॉक्सी सलाह और सामान्य बोर्ड संरेखण से अलग है.

Quant की हिस्सेदारी पहले ही अन्य संदर्भों में दिखाई दी है. 2025 के अंत में Quant म्यूचुअल फंड द्वारा कर्नाटक बैंक के शेयरों का बड़े पैमाने पर अधिग्रहण हुआ, जिससे शेयर मूल्य में तेज उछाल आया, जो चयनित रणनीतिक निवेशकों के विश्वास का संकेत था.

हालांकि दोनों संस्थाएं प्रॉक्सी निर्णयों पर सार्वजनिक बयान नहीं देती हैं, जनवरी और मार्च के दोनों बैलटों में शेयरधारक मतदान की समय और दिशा ने निवेशक मंडलों में अटकलों को जन्म दिया कि बड़े गैर-प्रमोटर शेयरधारक बोर्ड के परिणामों पर संगठित प्रभाव डाल रहे हैं.

बोर्ड संरचना में बदलाव: सहमति से मुकाबला

जनवरी 2026 के प्रॉक्सी मतदान में राघवेंद्र श्रीनिवास भट को प्रबंध निदेशक और CEO के रूप में लगभग 90 प्रतिशत समर्थन मिला, जबकि स्वतंत्र निदेशकों के वोट विभाजित रहे.

यह द्वैत कार्यकारी नेतृत्व की स्वीकृति बनाम विभाजित बोर्ड अनुमोदन यह दर्शाता है कि शेयरधारक ब्लॉक्स अब गवर्नेंस भूमिकाओं को कैसे देखते हैं में गहरा बदलाव आया है. कार्यकारी नियुक्तियां, जिन्हें केवल साधारण बहुमत की आवश्यकता होती है, आसानी से पारित होती हैं; स्वतंत्र आवाजें, जो रणनीति और अनुपालन पर नियंत्रण कर सकती हैं, तीव्रता से चुनौती दी जाती हैं.

परिणाम और प्रभाव

अब बोर्ड के स्वतंत्र निदेशक श्रेणी में रिक्तता है.

जब तक प्रतिस्थापन नहीं होता, गवर्नेंस निरंतरता सवालों के घेरे में है. बोर्ड की नामांकन समिति की बजाय संस्थागत निवेशक निदेशक परिणामों में डिफ़ेक्टो किंगमेकर बन गए हैं.

गवर्नेंस के बादल: हितधारकों के लिए मतलब

असंपन्न रिक्तता और मतदान पैटर्न ने गवर्नेंस मॉनिटर, नियामकों और निवेशक समुदाय में गहन चर्चा शुरू कर दी है:

कर्नाटक बैंक जैसी प्रमोटर-रहित संरचना में कोई एकल शेयरधारक प्राकृतिक संतुलन नहीं प्रदान करता, जिससे संस्थागत और बड़े खुदरा ब्लॉक्स की ताकत बढ़ जाती है.

प्रॉक्सी सलाहकार अनुमोदन अब केंद्रित ब्लॉक वोटिंग द्वारा अधिलेखित होने के खतरे में हैं, जिससे कॉर्पोरेट गवर्नेंस मानदंडों का प्रभाव कमजोर होता है. बोर्डरूम नियुक्तियां अब रणनीतिक निवेशकों के हितों को दर्शा सकती हैं बजाय केवल गवर्नेंस मेरिट के.

बोर्डरूम के बाहर, यह गवर्नेंस तनाव बैंक के संचालन के संदर्भ में सामने आता है: उन्नति, जमा जुटाना और संपत्ति गुणवत्ता सुधार नेतृत्व परिवर्तन और मूल्य अस्थिरता के कारण प्रभावित हुए हैं, ये गतिशीलताएं संस्थागत विश्वास की नाजुकता को दर्शाती हैं.

नियामक और हितधारक करीबी निगरानी में

बार-बार गवर्नेंस चर्चा के बावजूद, नियामक निकायों ने विवादास्पद मतदान और केंद्रित शेयरधारक प्रभाव की नई संरचना पर सार्वजनिक टिप्पणी नहीं की है.

एक ऐसा बैंक जो कभी क्षेत्रीय विश्वास और संतुलित गवर्नेंस के लिए प्रशंसित था, उसके लिए आधुनिकता से गवर्नेंस की नाजुकता की यात्रा अब स्पष्ट हो गई है. बैंक की विश्वसनीयता, विशेष रूप से अल्पसंख्यक शेयरधारकों और स्वतंत्र गवर्नेंस संरक्षकों के बीच, इस बात पर निर्भर करेगी कि बैंक इन बदलावों का कैसे सामना करता है और क्या यह संस्थागत ब्लॉक्स और अपने बोर्ड के बीच शक्ति का संतुलन पुनःस्थापित कर सकता है.

पलक शाह, BW रिपोर्टर्स

(पलक शाह एक अनुभवी खोजी पत्रकार हैं और The Market Mafia: Chronicle of India’s High-Tech Stock Market Scandal & The Cabal That Went Scot-Free के निडर लेखक हैं. मुंबई में लगभग दो दशकों की ग्राउंड रिपोर्टिंग के अनुभव के साथ, पालक ने खुद को एक अडिग सच की खोज करने वाले पत्रकार के रूप में स्थापित किया है, जो पैसे, सत्ता और नियमन के गठजोड़ की तहों में गहराई तक जाते हैं. उनके लेख भारत के सबसे प्रतिष्ठित वित्तीय अखबारों जैसे The Economic Times, Business Standard, The Financial Express और The Hindu Business Line में प्रकाशित हुए हैं जहां उनकी तीखी रिपोर्टिंग ने नरेटिव गढ़े और कॉर्पोरेट बोर्डरूम्स को हिला कर रख दिया.

19 साल की उम्र में ही अपराध पत्रकारिता की ओर खिंचाव महसूस करने वाले पालक ने जल्द ही समझ लिया कि 1980 के दशक के मुंबई के गिरोह युद्ध अब एक और अधिक चिकने, लेकिन कहीं अधिक खतरनाक संगठित अपराध यानी कॉर्पोरेट टावरों में रची जाने वाली सफेदपोश साजिशों में बदल चुके हैं. यह अहसास ही उन्हें फाइनेंशियल जर्नलिज्म की ओर ले गया, जहां उन्होंने भारत की ‘सफेद धन’ अर्थव्यवस्था की जटिल चालों को वर्षों तक समझा और उजागर किया है. शेयर बाजार में हेरफेर से लेकर नियामक खामियों तक, पलक का काम हाई-फाइनेंस की चमक-दमक से पर्दा हटाकर दिखाता है कि असली धागे खींच कौन रहा है.)

 

टैग्स