अनिल अंबानी आदेश: क्या एसबीआई को न्यायिक झटका मिलने वाला है?

एक चौंकाने वाली कार्रवाई में, स्टेट बैंक ऑफ इंडिया (SBI) ने रिलायंस कम्युनिकेशंस के संकटग्रस्त पूर्व दिग्गज अनिल अंबानी को धोखाधड़ी करने वाला करार दिया है. यह कदम कॉर्पोरेट प्रतिशोध और प्रक्रियात्मक कदाचार की बू देता है, क्योंकि यह एक पक्षीय (एक्स-पार्टी) आदेश के तहत लिया गया है, जो बिना सुनवाई के जारी किया गया. एक्स-पार्टी आदेश आपात स्थितियों में जारी किए जाते हैं, लेकिन SBI ने इसे 2016 के मामले में लागू किया, जिसमें कोई भी आपात स्थिति नहीं दिखती. निष्पक्षता से रहित और पक्षपात से भरी यह निर्मम घोषणा, केनरा बैंक द्वारा किए गए असफल प्रयास को दर्शाती है, जिसे फरवरी 2025 में बॉम्बे हाई कोर्ट ने अंबानी के खिलाफ अपने ही आधारहीन धोखाधड़ी वर्गीकरण के लिए तुरंत फटकार लगाई थी. केनरा बैंक की कार्रवाइयों को अदालत द्वारा खारिज करना - प्रक्रियात्मक खामियों का हवाला देते हुए - एसबीआई के नवीनतम हमले पर एक घातक छाया डालता है, जो इसे न्याय के बजाय गुप्त उद्देश्यों और कॉर्पोरेट प्रतिद्वंद्विता से प्रेरित एक सुनियोजित डायन हंट के रूप में उजागर करता है.

प्रताड़ना का एक पैटर्न
कभी भारतीय उद्योग जगत के दिग्गज रहे अनिल अब दिवालियापन और व्यक्तिगत वित्तीय बर्बादी से जूझ रहे हैं, ऐसे में उनके नाम को बदनाम करने के लिए एक और बैंक की कोशिश का सामना करना पड़ रहा है. अंबानी को धोखेबाज करार देने की केनरा बैंक की असफल कोशिश को बॉम्बे हाई कोर्ट ने रोक दिया, जिसने उचित प्रक्रिया की अनदेखी करने और निष्पक्ष सुनवाई प्रदान करने में विफल रहने के लिए ऋणदाता की आलोचना की. एसबीआई की कार्रवाइयां अब इसी पैटर्न को दोहराती हैं, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को रौंदते हुए और अंबानी की कमजोरी का फायदा उठाते हुए, क्योंकि वह जून 2019 से कॉर्पोरेट दिवालियापन समाधान प्रक्रिया (सीआईआरपी) के तहत आरकॉम के चल रहे दिवालियापन से निपट रहे हैं.

SBI का मामला: खोखले आधारों पर खड़ा ताश का महल
एसबीआई का धोखाधड़ी वर्गीकरण एक कमजोर निर्माण है, जो प्रक्रियागत खामियों और कानूनी विरोधाभासों से भरा हुआ है, जो जांच के दौरान ध्वस्त हो जाता है. बैंक का एक संदिग्ध फोरेंसिक ऑडिट पर भरोसा, जिसमें ₹31,580 करोड़ के ऋण से ₹12,692.31 करोड़ के डायवर्ट किए गए फंड का आरोप है, अस्पष्टता से भरा हुआ है. अंबानी की कानूनी टीम ने बार-बार पूरी ऑडिट रिपोर्ट और अंतर्निहित दस्तावेजों की मांग की है, लेकिन एसबीआई ने उन्हें रोक दिया है - यह भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के धोखाधड़ी पर मास्टर निर्देशों का स्पष्ट उल्लंघन है, जो पारदर्शिता और निष्पक्ष सुनवाई को अनिवार्य बनाता है. सबूतों को जानबूझकर छिपाना बुरे इरादे की बू आती है, जिसका उद्देश्य अंबानी को बिना किसी सहारे के कोने में धकेलना है. इस विडंबना को और भी जटिल बनाते हुए, एसबीआई का दिसंबर 2023 का कारण बताओ नोटिस (एससीएन) आरबीआई के पुराने दिशा-निर्देशों के तहत जारी किया गया था, जिसमें 15 जुलाई, 2024 के संशोधित निर्देशों की अनदेखी की गई थी. यह प्रक्रियात्मक भूल अकेले ही वर्गीकरण को कानूनी रूप से संदिग्ध बना देती है, क्योंकि अंबानी की टीम का तर्क है कि एससीएन को वापस ले लिया जाना चाहिए था और फिर से जारी किया जाना चाहिए था. केनरा बैंक मामले में बॉम्बे हाईकोर्ट की मिसाल- जहां आरबीआई प्रोटोकॉल का पालन करने में इसी तरह की विफलता के कारण स्थगन हुआ- बड़ी चुनौती है, जो संकेत देता है कि एसबीआई की कार्रवाई कमजोर कानूनी आधार पर है.

एक गैर-कार्यकारी निदेशक को निशाना बनाना
एसबीआई द्वारा आरकॉम के दैनिक कार्यों में शामिल न होने वाले गैर-कार्यकारी निदेशक अंबानी को निशाना बनाना, चुनिंदा उत्पीड़न का एक स्पष्ट कार्य है. बैंक ने चुपचाप अन्य गैर-कार्यकारी और स्वतंत्र निदेशकों के खिलाफ एससीएन वापस ले लिया, फिर भी बिना किसी कारण के अंबानी पर निशाना साधा. यह असंगतता प्रतिशोध की भावना को दर्शाती है, जो संभवतः कॉर्पोरेट प्रतिद्वंद्विता या एसबीआई की अपनी ऋण देने की निगरानी से जांच को हटाने के दबाव से प्रेरित है. आरबीआई के दिशा-निर्देश आम तौर पर परिचालन प्रबंधन को धोखाधड़ी के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं, न कि अंबानी जैसे औपचारिक निदेशकों को, जिनकी भूमिका कार्यकारी नहीं बल्कि रणनीतिक थी. इसे अनदेखा करके, एसबीआई अपने पूर्वाग्रह को उजागर करता है और अपनी विश्वसनीयता को कम करता है.

कॉर्पोरेट प्रतिद्वंद्विता और छिपे एजेंडे
एसबीआई के आक्रामक रुख के इर्द-गिर्द कॉरपोरेट प्रतिद्वंद्विता की फुसफुसाहटें घूम रही हैं. अंबानी की अपने भाई मुकेश अंबानी के साथ पिछली प्रतिद्वंद्विता, जिनकी रिलायंस इंडस्ट्रीज भारत के कॉरपोरेट परिदृश्य पर हावी है, ने लंबे समय से कॉरपोरेट युद्ध की अटकलों को हवा दी है और अनिल की विरासत को कम किया है. सार्वजनिक क्षेत्र की दिग्गज कंपनी एसबीआई अपने प्रभाव का इस्तेमाल पुराने रंजिशों को निपटाने या शक्तिशाली हितों के साथ पक्षपात करने के लिए कर सकती है, एक क्रूर दूरसंचार मूल्य युद्ध के बीच आरकॉम के वित्तीय पतन के लिए अंबानी को बलि का बकरा बना सकती है. समय-आरकॉम के दिवालिया होने के कई साल बाद और अंबानी की निजी संपत्ति "कुछ भी सार्थक नहीं" रह जाने के बाद, जैसा कि उन्होंने 2024 में यूके की एक अदालत में दावा किया था-न्याय की खोज के बजाय प्रतिशोधात्मक ढेर लगाने का सुझाव देता है.

दिवालिया सुरक्षा की अवहेलना
SBI की यह घोषणा, इन्सॉल्वेन्सी एंड बैंकरप्सी कोड (IBC) की धारा 32A की अवहेलना है, जो कहती है कि दिवालिया प्रक्रिया के दौरान किसी कंपनी और उसके अधिकारियों को पूर्ववर्ती देनदारियों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता, जब तक समाधान योजना को मंजूरी नहीं मिल जाती. RCom की योजना अभी NCLT के पास लंबित है, फिर भी SBI 2016 के कर्जों को लेकर अंबानी को निशाना बना रही है. यह वही रवैया है, जिसे बॉम्बे हाईकोर्ट 'कट, कॉपी, पेस्ट' आदेशों की आलोचना करते हुए पहले ही खारिज कर चुका है.

न्यायिक फटकार तय
फरवरी 2025 में बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा कनारा बैंक की धोखाधड़ी वर्गीकरण पर रोक एक स्पष्ट संकेत देती है: बैंक न्यायिक प्रक्रिया की अनदेखी करके व्यक्तियों को कलंकित नहीं कर सकते. अंबानी को व्यक्तिगत रूप से सुनवाई का अवसर न देना, एक विवादास्पद ऑडिट पर निर्भर रहना और पुराने दिशानिर्देशों के आधार पर नोटिस जारी करना - ये सभी कारण इस मामले को कानूनी रूप से कमजोर बनाते हैं. दिल्ली हाईकोर्ट का 2021 का फैसला, जिसमें RCom के धोखाधड़ी वर्गीकरण पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया गया था, दिखाता है कि न्यायपालिका बैंकों की इस तरह की अति सक्रियता के प्रति सतर्क है.

कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि SBI की यह घोषणा न्यायिक समीक्षा में ठहर नहीं पाएगी और अदालत द्वारा रद्द की जा सकती है - जो कि बैंक की कार्यप्रणाली और उद्देश्य पर गंभीर सवाल खड़े करेगी.